复盘式 · 全命题
《窗外》
这篇你已写过——用它验证方法论
姓名： 日期：
练习方式：你已经写过《窗外》（做题卡住→看窗外一只鸟搭窝→懂得"慢的东西才一直在"）。现在不写新稿，只做逆向审题：用方法论反推——当初这篇文章的审题逻辑是什么、站不站得住、还能不能更好。
第一步 · 替当时的自己圈题眼
《窗外》最沉的词其实是 （窗外有什么不重要，重要是看窗外的"我"）。当初我写的是"看窗外"，还是"看见自己"？
第二步 · 断骨架
□ 二字短题□ 容器—内容□ 其他：
"窗外（景）—窗内（做题的我）"其实是一组对照。我当初有没有用上这层对照？
第三步 · 反推"我变了"句
起初我： ；后来我： 。
这个转变是"靠事情"出来的，还是"靠结尾一句话"硬点的？哪一段最像转变的证据：
第四步 · 找漏洞 & 找更好的可能
当初有没有偏离题眼的地方（比如写了与"我"无关的景色）？
如果重写，我可以把哪一句/哪一段写得更有"我"？
第五步 · 对照蓝图卡
| ① 当初中心 | |
| ② 写得最细的一段 | |
| ③ 从＿变到＿ | |
| ④ 首段扣题了吗 | |
| ⑤ 结尾点题说几遍 | |
参考答案（原作的审题逻辑）
当初审题逻辑是站得住的：
① 题眼＝"看窗外的我"——窗外只是镜子的另一面；② 骨架＝窗内/窗外对照；③ 我变了：从"窗外不过是背景、慢是浪费时间"→"慢的东西才一直在"；④ 转变的证据是那只鸟一趟趟搭窝（一件事），不是靠结尾空喊。
可改进：把"快的东西都过去了"这类总结句再收一点，让画面自己说话——语言更朴实平和，力量反而更大。